盗窃罪是刑法中常见的犯罪行为，其既遂与未遂的认定以及盗窃数额对量刑的影响是司法实践中需要准确把握的重要问题。本文将结合我国刑法的相关规定，分析盗窃罪既遂与未遂的法律认定关键点，并探讨盗窃数额在量刑中的决定性作用。

盗窃罪的既遂与未遂

根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃罪是指以非法占有为目的，窃取公私财物的行为。对于盗窃罪的既遂与未遂，刑法理论与司法实践中存在不同的观点。

既遂的认定

盗窃罪的既遂通常是指行为人已经完成了盗窃行为，即已经将公私财物非法占为己有。根据刑法理论，既遂的认定关键在于行为人的行为是否已经达到了侵犯财产权的目的。如果行为人已经将财物转移、藏匿或者已经能够对财物进行实际控制，一般可以认定为既遂。

未遂的认定

未遂是指行为人已经开始实施盗窃行为，但由于意志以外的原因而未能完成盗窃。未遂的认定关键在于行为人是否已经着手实施盗窃行为，并且因为意志以外的原因而未能完成。例如，行为人在实施盗窃过程中被当场抓获，或者因为技术问题未能打开保险柜，这些情况通常被认定为未遂。

盗窃数额对量刑的影响

盗窃数额是量刑的重要因素之一，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃数额较大、巨大、特别巨大的，量刑会有所不同。

数额较大的认定

数额较大的盗窃罪，根据司法解释，通常是指盗窃数额达到或者超过1000元至3000元人民币。对于数额较大的盗窃罪，刑法规定了三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。

数额巨大的认定

数额巨大的盗窃罪，通常是指盗窃数额达到或者超过3万元至10万元人民币。对于数额巨大的盗窃罪，刑法规定了三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

数额特别巨大的认定

数额特别巨大的盗窃罪，通常是指盗窃数额达到或者超过30万元人民币。对于数额特别巨大的盗窃罪，刑法规定了十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

案例分析

既遂案例

张某在某商场内趁人不备，将一部价值5000元的手机盗走，并在离开商场后迅速将手机藏匿。张某的行为已经完成了盗窃过程，并且已经能够对手机进行实际控制，因此可以认定为既遂。

未遂案例

李某在实施盗窃过程中，试图打开一家店铺的保险柜，但由于技术问题未能打开，最终被巡逻的保安发现并抓获。李某已经着手实施盗窃行为，但由于意志以外的原因未能完成，因此可以认定为未遂。

结论

盗窃罪的既遂与未遂的认定，关键在于行为人的行为是否已经完成了盗窃目的。盗窃数额对量刑的影响是决定性的，数额越大，刑罚越重。在司法实践中，准确把握这些法律认定的关键点，对于确保公正审判具有重要意义。