行政诉讼是指公民、法人或者其他组织认为行政机关和法律法规授权的组织作出的行政行为侵犯其合法权益，向人民法院提起的诉讼。在行政诉讼中，举证责任的分配是确保案件公正审理的重要环节。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，原告（即提起行政诉讼的公民、法人或其他组织）需承担的关键证据主要包括以下几个方面：

1. 行政行为的违法性证据 原告需证明被诉的行政行为存在违法性，即行政机关的决策或行为违反了法律、法规或规章的规定。这可能包括行政机关的决定超过了其法定权限，或者在作出决定时违反了法定程序等。

2. 行政行为的关联性证据 原告需证明其权益受到了行政行为的直接影响，即存在因果关系。例如，如果原告主张某行政许可决定侵犯了其经营权，则需提供证据表明该决定直接影响了其经营活动。

3. 损害事实的证据 原告需证明其合法权益受到了损害。这可能包括财产损失、权利被剥夺、名誉受损等。原告需提供具体的证据，如财务报表、证人证言、评估报告等，以证明损害的程度和范围。

4. 主观上有过错的证据 在某些情况下，如果原告主张行政机关存在故意或过失，导致其权益受损，原告还需提供相应的证据。这可能包括行政机关工作人员的疏忽、故意不作为或滥用职权等。

5. 法律规定的其他证据 根据案件的具体情况，还可能需要原告提供其他证据。例如，如果原告主张行政机关的决定缺乏合理性，可能需要提供专家意见或其他类似证据。

在实际案例中，原告举证责任的具体内容会根据案件的具体情况有所不同。以下是一个简化的案例：

案例：某公司因违反环境法规被环保部门罚款。该公司认为罚款过重，且环保部门在作出决定时未充分考虑其整改情况，遂向人民法院提起行政诉讼。

在此案例中，原告（即某公司）需提供以下关键证据：

• 证明环保部门的决定违反了相关环境法规的具体条款。
• 证明公司的经营活动直接受到了罚款决定的影响，例如提供营业额下降的报表。
• 证明公司因罚款而遭受的财产损失，如提供财务报告和审计报告。
• 如果公司主张环保部门在作出决定时存在过错，需提供相关证据，例如环保部门未考虑公司已采取的整改措施。

总结而言，在行政诉讼中，原告承担的举证责任主要集中在证明行政行为的违法性、关联性、损害事实以及主观上有过错等方面。原告需根据案件的具体情况，提供充分、有效的证据，以支持其诉讼请求。