《中华人民共和国行政诉讼法》是规范人民法院审理行政案件程序的重要法律文件，其中关于一审判决的规定体现了司法实践中的多元化和复杂性。本文将从以下几个方面对《行政诉讼法》中的一审判决进行深入分析：

一、 1. 维持原判（驳回原告诉讼请求） 2. 撤销或部分撤销原行政行为 3. 变更判决 4. 确认违法判决 5. 确认无效判决 6. 履行职责判决 7. 驳回原告其他诉讼请求 8. 9. 二、法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释为法院作出上述判决提供了明确的法律依据。例如：

• 维持原判：根据《行政诉讼法》第六十九条，“具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”。
• 撤销或部分撤销原行政行为：若行政机关作出的行政行为违反法律规定，法院可以根据《行政诉讼法》第七十条的规定，判决撤销或者部分撤销，并可判决被告重新作出行政行为。
• 变更判决：在《行政诉讼法》第七十七条中规定，如果行政处罚明显不当，或者其他行政行为涉及对款额的确定、认定确有错误的，人民法院可以判决变更。
• 确认违法判决：根据《行政诉讼法》第七十四条第一款第一项至第三项的规定，行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销或者变更：(一)行政行为依法应当撤销或者变更，但撤销或者变更会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；(二)行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的；(三)行政行为未遵守法定程序，但对原告权利不产生实际影响的。
• 确认无效判决：若行政行为存在重大且明显的违法情形，法院将依据《行政诉讼法》第七十五条的规定，判决确认无效。
• 履行职责判决：当行政机关拒绝或不作为时，法院可根据《行政诉讼法》第七十二条的规定，判决其在一定期限内履行。
• 驳回原告其他诉讼请求：除了以上几种判决类型外，法院还可能根据具体情况，驳回原告的其他诉讼请求。

三、案例分析 为了更好地理解这些判决的实际应用，以下是一个简化的案例：

某市环保局因市民王先生家附近新建了一家化工厂而对其生活环境造成了严重污染，遂向法院提起行政诉讼，要求环保局采取措施改善环境质量。

• 如果环保局的行政行为合法合规，且不存在不当之处，法院可能会做出“维持原判”（驳回原告诉讼请求）的判决。
• 如果化工厂的建设审批手续不全，环保局的监管行为存在疏忽，法院可能会做出“撤销或部分撤销原行政行为”的判决，并要求环保局重新进行调查和处理。
• 如果化工厂已经建设完成，虽然其生产活动确实给王先生的生活带来了影响，但由于涉及到经济和社会利益的平衡，法院可能会做出“确认违法判决”，同时要求化工厂采取必要的整改措施以减少对周边居民的影响。
• 如果化工厂的建设从一开始就是非法的，法院可能会做出“确认无效判决”，并责令相关部门拆除化工厂或采取相应的补救措施。
• 在某些情况下，法院也可能根据实际情况，直接作出“履行职责判决”，要求环保局立即采取行动，改善环境质量。

四、总结 综上所述，《行政诉讼法》中的一审判决种类多样，每一种判决都对应着不同的行政行为的违法性和当事人的权益保护需求。法院在审理过程中会综合考虑案件的各项因素，包括事实情况、法律适用以及政策考量等，最终作出公正合理的判决结果。这一过程既体现了对行政权力的监督与制约，也保障了公民的合法权益。