在中国的法律体系中，侵权责任是民事法律责任的重要组成部分，它涉及因个人或组织的违法行为而对他人的权益造成损害时所应承担的法律后果。《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）作为中国当代民事立法的集大成者，对侵权责任进行了全面的规定和规范。本文将围绕《民法典》下的侵权责任减轻与免除的条件进行深入分析，并结合具体的法律规定和相关案例加以说明。

一、侵权责任的基本原则

根据《民法典》第120条至第130条以及相关司法解释，我国侵权责任法遵循以下基本原则：

1. 过错责任原则：一般情况下，行为人仅在其存在故意或者过失的情况下才对其造成的损害承担赔偿责任。无过错则不承担责任。

2. 严格责任原则：在一些特殊情况下，如产品责任、环境污染等，即使没有过错，只要符合特定的构成要件，行为人也可能承担侵权责任。

3. 公平原则：当双方均不存在过错且法律有规定时，法院可以根据实际情况判决由双方分担损失。

4. 连带责任原则：共同加害行为、教唆帮助行为以及网络服务提供者的连坐责任等可能导致多个主体承担连带责任。

二、侵权责任的减轻与免除条件

在实践中，并非所有侵权行为都会导致赔偿责任的全额发生，有时可能会因为某些特定原因而导致责任的减轻甚至完全免除。以下是常见的几种情形：

1. 受害人过错（《民法典》第1173条）：如果受害人对于自己遭受的损害也有过错，那么其过错可以成为减轻加害人赔偿责任的理由。例如，在一个行人闯红灯被车辆撞伤的案件中，行人的过错可以部分地减少驾驶员的责任。

2. 第三人过错（《民法典》第1175条）：如果第三人对受害人的损害也负有责任，那么加害人的责任也可以相应减轻。例如，在一个盗窃案中，如果被盗物品是由于保管人的疏忽而被偷走，那么小偷的部分责任可以被转移给保管人。

3. 不可抗力（《民法典》第180条）：如果损害的发生是因为不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，如自然灾害、意外事件等，那么加害人通常可以据此主张减轻或免除自己的责任。例如，在一次台风过境期间，某建筑物上的广告牌被吹落砸到路人，建筑物的所有人若能证明自己已经采取了合理的预防措施，仍无法阻止事故发生，则可能减轻或免除其责任。

4. 正当防卫（《民法典》第181条）：为了使本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。但是正当防卫超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

5. 紧急避险（《民法典》第182条）：为了使本人或者他人的利益免受正在发生的危险，不得已采取紧急避险行为，造成损害的，紧急避险人不承担民事责任。但是紧急避险超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。

6. 自愿接受风险（《民法典》第1176条）：在文体活动中，参与者自愿参加具有一定风险的活动并知道该活动存在风险，那么对于其他参与者的合理注意义务范围内的行为所致损伤，不得请求赔偿。

三、案例分析

下面我们将通过两个实际案例来说明上述理论在实际审判中的应用：

案例1: 甲在某公园游玩时不慎跌入未设警示标志的人工湖中，后被救起送医治疗。经鉴定，甲的受伤与其跌入水中有关联性。经查，该人工湖周围并未设置任何安全防护设施或警示标志。在此案例中，公园管理方未能尽到相应的安全保障义务，因此应对甲的损害承担赔偿责任。但由于甲自身也未尽到谨慎注意义务，所以其过错也可适当减轻公园管理方的责任。最终法院判决公园管理方向甲支付部分医疗费用和精神损害赔偿。

案例2: 乙在一间酒吧饮酒后驾车回家途中发生交通事故，造成丙重伤。事后调查发现，乙的车辆刹车系统存在缺陷，但丙明知乙酒后驾驶仍然乘坐其车。在这种情况下，虽然乙的酒驾行为直接导致了事故的发生，但其车辆的故障也是事故的原因之一。同时，丙作为成年人应该意识到酒驾的危险性，却依然选择乘车，因此对事故的发生也有一定的过错。法院最终认定乙的主要责任，但也考虑了丙的过错因素，从而减轻了乙的部分赔偿责任。

四、结论

综上所述，《民法典》规定的侵权责任减轻与免除条件为处理复杂的侵权纠纷提供了明确的法律依据。在具体案件中，法官会综合考量各方面的因素，包括但不限于加害人、受害人以及第三人的过错程度，以及是否存在不可抗力、正当防卫、紧急避险等情况，以实现公正合理的裁判结果。这不仅体现了法律的权威性和稳定性，更彰显了对社会公平正义的追求和对公民合法权益的保护。