在探讨医疗纠纷责任的界定时，我们需要考虑多个因素和法律原则。医疗纠纷通常涉及患者、医疗机构及其工作人员之间的冲突或争议，可能与诊断错误、治疗不当、知情同意缺陷或其他医疗服务中的问题有关。为了明确界定医疗纷争的责任归属，法律体系主要通过以下几个方面进行规范：

1. 专业标准和职责：法律规定了医生和其他医疗专业人士必须遵守的标准和职业道德准则。这些包括但不限于适用的诊疗指南、行业标准以及患者的最佳利益原则。如果医生的行为违反了这些标准，他们可能会被追究责任。

2. 过失理论（Negligence Theory）：这是许多国家在医疗纠纷中用来确定责任的主要法律概念之一。根据这一理论，如果医疗提供者没有达到合理的注意义务水平，导致了对患者的伤害，那么他们就可能对损害承担责任。这要求原告证明被告有可识别的疏忽行为，例如未能正确诊断疾病或者未给予适当的治疗等。

3. 知情同意的原则：在大多数司法管辖区，法律规定医疗专业人员必须在实施任何侵入性程序之前获得患者的知情同意。这意味着医生必须充分告知患者治疗的性质、风险、替代方案等信息，以便患者可以在充分了解的情况下做出决定。如果没有得到适当的通知，并且在未经同意的情况下进行了手术或其他治疗，患者可能有理由提出索赔。

4. 产品责任法：某些情况下，医疗纠纷可能涉及到医疗器械或药品的问题。在这种情况下，制造商可能会因为生产的有缺陷的产品而承担法律责任。这可能适用于植入式设备故障、药物副作用等情况。

5. 案例法的应用：法院的判决往往基于先前的判例，即“案例法”。这些案例为类似的情况提供了指导，帮助法官和陪审团判断哪些行为构成医疗过失，以及在特定情况下应该由谁负责。例如，著名的美国案例“Salgo v Leland Stanford Jr University Board of Trustees”（1957年）确立了一个原则，即医生有责任向患者披露所有重要的信息，以取得有效的知情同意。

6. 特别立法和监管框架：在一些领域，如产科护理、外科手术等领域，可能会有专门的法规和政策来管理服务质量和安全。违反这些规定可能导致法律责任。

在实际操作中，医疗纠纷的处理可能是复杂且耗时的过程，通常涉及专家证人、复杂的医学证据和深入的法律分析。双方可能需要通过调解、仲裁甚至诉讼来解决分歧。重要的是要记住，每个案件的具体事实和情况都会影响最终的责任认定和可能的赔偿金额。因此，当发生医疗纠纷时，寻求专业律师的建议是非常重要的。