行政裁决是指行政机关或法定授权的组织，依照法律授权，对当事人之间发生的、与行政管理活动密切相关的、与合同无关的民事纠纷进行审查，并作出裁决的具体行政行为。在中国，行政裁决是解决特定类型民事纠纷的重要方式之一，其法律框架主要包括以下几个方面：

一、适用范围： 根据《中华人民共和国行政诉讼法》和有关法律法规的规定，行政裁决主要适用于以下几类民事纠纷： 1. 专利权纠纷：包括发明专利权、实用新型专利权和外观设计专利权的侵权纠纷及其它专利权纠纷； 2. 商标权纠纷：包括注册商标专用权的侵权纠纷及其他商标权纠纷； 3. 著作权（版权）纠纷：包括著作权的侵权纠纷和其他著作权纠纷； 4. 相邻关系纠纷：因在土地、山林、草原、水流、滩涂等自然资源的使用中发生权益争执而引起的纠纷； 5. 其他依法由行政机关处理的民事纠纷。

二、程序遵循： 行政裁决的基本程序通常包括立案、调查取证、听取陈述申辩、作出决定、送达决定书等步骤：

1. 申请与受理：当事人就上述范围内的纠纷向有管辖权的行政机关提出书面申请，并提交相应的证据材料。行政机关应当自收到申请书之日起一定期限内决定是否予以受理。

2. 调查与调解：行政机关应对案件进行全面调查核实，收集相关证据。在可能的情况下，可以组织双方当事人进行调解，以达成和解协议。

3. 听证会：如果需要，行政机关可以在作出最终决定前举行公开听证会，允许双方充分表达意见和提供证据。

4. 决定与执行：行政机关应依据事实和法律规定作出裁决书，并在规定时间内送达给双方当事人。当事人不服行政裁决的，可以依法提起行政诉讼或者申请行政复议。裁决生效后，当事人应当自觉履行裁决内容，否则行政机关有权采取强制措施或者其他手段促使裁决得到执行。

三、典型案例分析： 为了更好地理解行政裁决的实际运作，我们来看一个典型的案例：

某地两家企业A公司和B公司因为A公司的产品涉嫌侵犯了B公司的专利权而产生纠纷。B公司向当地知识产权局提出了专利侵权纠纷处理请求。经过立案、调查、听取双方意见以及必要的鉴定评估等工作，知识产权局作出了行政裁决，认定A公司的产品确实侵犯了B公司的专利权，要求A公司在一定期限内停止生产销售侵权产品，并向B公司支付一定的赔偿费用。A公司不服该裁决，提起了行政诉讼，但法院最终维持了原裁决。

在这个案例中，我们可以看到行政裁决在整个过程中的关键作用。首先，它为权利受到侵害的一方提供了有效的救济途径，维护了公平竞争的市场秩序；其次，通过行政裁决的方式快速解决了纠纷，避免了冗长的司法诉讼过程，节省了当事人的时间和成本；最后，行政裁决的结果得到了法院的支持，体现了法治原则的有效实施。

综上所述，行政裁决作为一种特殊的争议解决机制，在我国的法律框架下具有明确的适用范围和严格的程序要求。它在保护公民合法权益、维护社会公共利益以及促进经济健康发展等方面发挥着重要作用。随着法治建设的不断深入，行政裁决制度也将进一步完善和发展，为社会治理体系现代化建设贡献力量。