中国的电子签名法于2004年8月颁布，并于2005年4月开始实施，旨在规范电子签名和认证服务，确保其真实性和可靠性，以及保障电子交易的安全性。随着电子商务的发展，电子签名的使用日益广泛，其在解决传统纸质合同的弊端、提高效率方面起到了积极的作用。然而，随之而来的问题是，如何确保电子签名的法律效力，以及在发生电子合同纠纷时，如何有效地将电子签名作为证据加以运用。本文将从以下几个方面进行探讨：

1. 电子签名的定义与特征 根据《中华人民共和国电子签名法》的规定，电子签名是指数据电文中以电子形式所含、所附用于识别签名人身份并表明签名人认可其中内容的数据或信息。它具有以下特点：
2. 可识别性（Identifiability）：电子签名应当能够识别签名人的身份；
3. 可靠安全性（Reliability and Security）：电子签名应能保证签署信息的完整性，且不易被篡改；
4. 不可抵赖性（Non-repudiation）：一旦对电子签名的有效性提出质疑，应当有技术手段证明签名的归属；

5. 便捷性（Convenience）：电子签名不受时间空间限制，便于传输和使用。

6. 电子签名的法律效力 在中国，只要满足特定的条件，电子签名的法律效力等同于传统的书面签字盖章。这些条件包括：

7. 电子签名制作数据由签名人控制；
8. 签署时电子签名制作数据仅由签名人使用；
9. 接收者能够验证电子签名的真实性；

10. 签署后电子文件的内容未被更改。

11. 在电子合同纠纷中的应用 当出现电子合同纠纷时，电子签名往往成为关键的证据之一。法院会依据《民事诉讼法》和相关司法解释对电子证据的审查标准来进行判断。主要包括：

12. 证据的真实性（Authenticity）：电子签名是否经过合法有效的认证程序，是否存在伪造或篡改的可能性；
13. 证据的关联性（Relevance）：电子签名与争议事实之间是否有直接的联系，能否证明案件的要件事实；

14. 证据的合法性（Legality）：电子签名的获取过程是否符合法律规定，有无违反法律法规的行为。

15. 典型案例分析 在“北京某科技有限公司诉上海某网络公司合同纠纷案”中，原告主张被告通过电子邮件的方式与其签订了合作协议，但被告否认双方存在合同关系。法院最终认定，虽然电子邮件是一种常见的电子通信方式，但在本案中，原告未能提供足够证据证明发送电子邮件的人就是被告的员工或者代表，因此无法确认电子邮件的来源和内容的真实性。这个案例说明，即使使用了电子签名，也需要其他辅助证据来证明整个交易流程的完整性和真实性。

综上所述，中国在电子签名法律效力的规定上已经较为完善，但是在实际应用过程中，仍然需要注意保存好相关证据材料，以确保在发生纠纷时有足够的证据支持自己的主张。同时，由于电子证据的特殊性质，如易修改、易灭失等，当事人需要在诉讼前做好充分的准备工作和证据保全措施，以便在法庭上有力地维护自身的合法权益。